UN MUSULMAN FAIT LA BARBE AUX CRÉTINS CHRÉTIENS.

Chapeau à Amir Khadir pour avoir contribué par son apport financier à la libération de Jaggi Singh de Toronto

Extraits du Devoir, 13 juillet 2010, article signé Amélie Daoust-Boisvert: Arrestations massives au G20
NDLR En italiques

C'est en partie grâce à l'appui d'Amir Khadir que le militant montréalais Jaggi Singh a été libéré sous caution le 12 à Toronto. Dans la foulée, le député de Québec solidaire a dénoncé l'inaction de Jean Charest après l'arrestation, voire le profilage, dit-il, de centaines de Québécois lors du sommet du G20.

Jaggi Singh s'était rendu à la police le 6 juillet dernier, alors qu'il était sous le coup d'un mandat d'arrestation à la suite de sa participation aux manifestations ayant entouré le sommet du G20.

Amir Khadir, député de Québec solidaire, a payé 5000 $ des 10 000 $ comptant exigés sur une caution de 85 000 $, somme atteinte avec l'aide de deux autres donateurs.

«Malheureusement, le gouvernement du Québec n'a rien fait, il ne s'est même pas intéressé au sort de centaines de Québécois arrêtés», a dénoncé M. Khadir lors d'une entrevue téléphonique. Et cela alors que, selon les témoignages, «beaucoup d'entre eux ont été arrêtés parce qu'on les entendait parler français; des conducteurs ont été abordés à cause de leur plaque d'immatriculation, a-t-il ajouté.»

Le député a affirmé qu'il avait décidé de faire ce geste afin de protester contre le fait que les points de vue dissidents sont systématiquement l'objet de répression. «Chaque fois que Jaggi a fait face à des accusation de ce genre, il a été exonéré, rappelle M. Khadir. «Je le connais depuis 12 ans et jamais il n'a fait la promotion de la violence.»

Remise en liberté... contrôlée

Libre, Jaggi Singh doit respecter de sévères conditions. Il est assigné à résidence chez ses garants et ne peut se déplacer, sauf pour le travail, pour une urgence médicale ou pour des raisons judiciaires. Il ne peut pas entrer en contact avec des coaccusés ni organiser des manifestations ou y participer.

Une vingtaine de proches et de supporteurs l'attendaient à sa sortie. Parmi eux, Francis Dupuis-Déri, professeur à l'UQAM et militant, qui a qualifié de «lourdes» les conditions imposées, opinion que partage le député Amir Khadir. «Nous assistons à la criminalisation de la dissidence et des mouvements sociaux», a confié M. Dupuis-Déri, inquiet, au Devoir. La preuve, dit-il: «Sur 1090 personnes arrêtées, 85 % ont été relâchées sans accusation. C'était une stratégie pour les enlever de la rue.»

Plus de 1000 manifestants ont été arrêtés lors du sommet du G20. Certains de ceux qui ont comparu depuis doivent répondre à des accusations de complot pour entrave à la justice et de complot pour commettre des méfaits. Des vitres de commerce fracassées et quatre voitures de police incendiées figurent sur la liste des actes de vandalisme commis.»

Alors qu'il a été prouvé que la police a fait exprès de laisser dans la foule 4 véhicules d'auto-patrouille.

Le fait qu'il est interdit à M. Singh d'utiliser un téléphone cellulaire ou un ordinateur a empêché Le Devoir de lui parler sur la route du retour. Une situation dénoncée par Francis Dupuis-Déri: «On pourrait peut-être utiliser le morse», a-t-il ironisé.

L'avocat de M. Singh, Peter Rosenthal, envisage de demander une révision des conditions de libération.

Avec la libération simultanée de Patrick Cadorette lundi, tous les Québécois arrêtés à Toronto seraient maintenant libres. M. Cadorette a dû débourser une caution de 47 000 $ et s'engager à respecter des conditions semblables à celles imposées à M. Singh. Tous deux comparaîtront le 23 août prochain.

La vraie question, pourquoi autant de gens ont été arrêtés, pourquoi des manifestants pacifiques ont été arrêtés, surtout, qui a donné l'ordre?»

[size=16]Et où se cache le sénateur Pierre-Hughes Boismenu pour dénoncer cet abus de pouvoir de la part de son équipe [/size]

Pour étrenner l'arrivée de Marc Parent à la chefferie de la police de Montréal, il faut prendre action de la mise en demeure faite par les deux jumelles québécoises ci-dessous pour mettre la police à sa place pour toujours, relativement aux arrestations que celle-ci, de concert avec celle de Toronto, la SQ et la GRC, a faites illégalement sous le coup de l'émotivité maladive qui les a alors guidés lors des manifestations au G20 fin juin 2010, dans un Recours collectif. À espérer que Me Julius Grey, leur avocat, y a pensé.

Extraits d'un article de Daphé Cameron dans la Presse du 20 août dernier.

Sommet du G20: la police de Montréal mise en demeure

Maryse et Jacynthe Poisson, soeurs jumelles de 21 ans, ont été arrêtées le matin du 27 juin dans un gymnase de l'Université de Toronto où dormaient près de 200 manifestants québécois. Elles ont été emprisonnées durant près de 60 heures. Selon leur témoignage, elles ont été fouillées à nu et n'ont pu fermer l'oeil durant leur incarcération.

Elles viennent de déposer une mise en demeure contre la Ville de Montréal relativement à la participation des policiers de la métropole à leur arrestation et à leur détention.

Elles soutiennent que des policiers du Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) ont participé aux conditions «inhumaines» de leur détention.

300 policiers ont prêté main-forte à la GRC et à la police de Toronto lors du sommet du G20. Environ 250 policiers de la Sûreté du Québec ont également été déployés.

«La police de Montréal a participé et collaboré activement à cette opération manifestement illégale qui constitue un cas flagrant d'abus de pouvoir», peut-on lire dans la mise en demeure que les soeurs ont fait parvenir à la Ville de Montréal le 26 juillet.

«La police de Montréal devait s'assurer du respect de la loi avant de participer à l'arrestation massive de manifestants ou, à tout le moins, refuser d'y participer devant les violations claires qui y étaient perpétrées. Elle ne peut tout simplement pas s'abriter derrière le fait que l'opération était organisée par la police de Toronto», poursuit le document.

La mise en demeure a de fortes chances de se traduire en poursuite en dommages et intérêts. D'autres Québécois arrêtés lors du sommet du G20 pourraient s'ajouter à cette poursuite potentielle», a-t-on indiqué.

Pour l'instant, la mise en demeure indique que Maryse et Jacynthe Poisson sont chacune en droit de recevoir une somme de 80 000 $ en dommages et intérêts.

Les accusés du G20 se regroupent.

«Les manifestants arrêtés en marge du sommet du G20 qui font face à des accusations criminelles seront de retour devant les tribunaux le 23 août. Près de 100 Québécois feraient partie des 250 accusés. Un tiers d'entre eux se sont rassemblés dans le Regroupement des arrêtéEs du G20.

Ce groupe revendique, entre autres, l'abandon des poursuites contre tous les accusés du G20 ainsi qu'une commission d'enquête publique sur les événements du G20».

N.D.L.R. Il n'y a pas d'erreur, les polices se sont comportées comme des ordures entachées politiquement d'ailleurs.

Extraits
Lobby de l’uranium vs la population
25 août 2010
L’aut’journal

Citant une étude américaine indépendante qu’il a déposée en commission parlementaire, M. Khadir a expliqué que l’exposition au radon, très présent dans les opérations d’exploration et d’extraction d’uranium, comporte jusqu’à trois fois plus de risque de cancer que l’exposition à la fumée secondaire de cigarettes.

Amir Khadir, député de Québec solidaire, a profité de sa participation mercredi dernier à la manifestation Non à un Québec nucléaire pour dénoncer le refus du gouvernement d’imposer un moratoire sur l’exploration et exploitation d’uranium. « On a la malheureuse impression que l’intérêt des compagnies minières préoccupe plus le gouvernement que la santé publique et la volonté de la population », a-t-il déclaré. Rappelons que 193 municipalités veulent un moratoire sur les mines d’uranium.

« Par souci pour la santé des gens, un moratoire est nécessaire sur la prospection et l’exploitation d’uranium, partout au Québec, a soutenu Amir Khadir. Il est incompréhensible que le gouvernement laisse se poursuivre ces activités minières tant que le comité d’experts de Sept-Îles, chapeauté par la santé publique, n’aura pas terminé son évaluation des conséquences des activités d’exploration. » Le député solidaire rejette les arguments invoqués par l’industrie du nucléaire, dont l’opération de relations publiques lancée cette semaine tente d’attaquer la crédibilité des faits scientifiques invoqués par les opposants au développement de l’énergie nucléaire.

« Les gouvernements ont pourtant osé légiférer pour limiter l’exposition à la fumée secondaire, malgré les conséquences économiques, a-t-il souligné. Comment expliquer cette attitude différente, cette soudaine absence de courage ? »

En s’engageant plus à fond dans le nucléaire, notamment pour la production d’énergie, le Québec devra vivre plusieurs générations avec les conséquences, dont la gestion de déchets et résidus miniers radioactifs. M. Khadir a souligné que des alternatives économiques et fiables existent pour la production d’isotopes radioactifs utilisés en médecine nucléaire. « Il n’y pas d’avenir dans le nucléaire et la production d’uranium, a-t-il résumé. Quelle panne de vision (NDLR. à court terme) que de vouloir nous engager dans cette voie, alors que notre avenir dépend de notre capacité à développer des alternatives durables et saines à nos besoins énergétique ! »

Source : Québec solidaire