Les maudits conservateurs

Ces bornés des grands chemins de l'ouest, s'affairent de ce temps-là à étudier la loi pour faire en sorte que les prisonniers ne sortent pas au tiers de leur peine. De plus, ils s'acharnent, ces timbrés, sur les cas d'entraîneurs junior qui commettent des attouchements sur les mineurs, comme si le sexe était une abomination, pourtant créé par Dieu. Ces pourris de soi-disant ''vertueux'' font chier tout le monde avec leurs insanités au lieu de s'occuper des problèmes économiques qui frappent de plein fouet les Canadiens et les Québécois, surtout après le budget cinglant et tranchant de Raymond Bachand.

Ils se sont même penchés sur le pardon de façon à ce qu'il ne soit pas automatique. Elle est belle l'idéologie torieuse.

Contrairement aux États-Unis par exemple où le 5e amendement empêche à volonté quelqu'un de témoigner contre lui-même, ils voudraient que celui qui a été acquitté d'un meurtre une fois et qui en commet un autre, ne s'en tire plus. De quoi je me mêle?

On est vraiment aux prises avec deux gouvernements rétrogrades en ce moment à Québec et Ottawa.

La grosse boîte (SRC) dans la nuit de lundi à mercredi, aux nouvelles de 4H, n'a rien de mieux trouvé comme nouvelle que de parler de James, ex-entraîneur junior qui aurait abusé de ses joueurs. Il y a des coups de pied qui se perdent qu'on pourrait asséner volontiers aux media.

Quand on est à court de nouvelles, on va chercher un pédéraste (James) qu'on tente de faire passer pour pédophile (bouc émissaire social par excellence en ces temps d'immoralité économique qui cachent ainsi les vraies affaires) en continuant d'entretenir le mythe que les deux sont associés à l'homosexualité, ce qui est encore là est de la pure déformation professionnelle, de la contre-information.

Je suis vraiment écoeuré de nos media. Ils ne sont plus à la hauteur.

Ces forcenés d'Ottawa sont vraiment pourris à l'os. Ils n'ont vraiment rien d'autre à faire. On ne les a pas élus pour réformer la morale, ou les moeurs, mais pour gouverner. Quelle chance qu'ils soient minoritaires. Ces minus ont la place qu'ils méritent.

Encore une preuve supplémentaire que nous sommes desservis par l'état fédéral canadien.

Francis Vailles (entre guillemets)
La Presse
6 avril 2010
Extraits adaptés

''Dans ses documents budgétaires, le gouvernement du Québec estime même qu'il perdra 664 millions de dollars de péréquation au cours du prochain exercice financier, en 2011-2012. C'est autant d'argent que le Québec devra récupérer d'une autre façon pour équilibrer son budget, par exemple avec la TVQ ou l'impôt santé.''

''En 2009, la récession a fait reculer de 1,7% la production de l'ensemble des biens et services du Québec (le produit intérieur brut ou PIB), selon l'Institut de la statistique du Québec.''

''Au Québec, les paiements de péréquation pour l'année financière 2010-2011, qui a commencé le 1er avril, totaliseront 8,6 milliards de dollars.''

''Le premier litige concerne l'inclusion des revenus d'Hydro-Québec dans le calcul de la richesse du Québec. Le ministère québécois des finances estime que le fédéral inclut une trop grande part des revenus d'Hydro, ce qui accroît la richesse relative du Québec et diminue les versements de péréquation. En principe, les dividendes d'Hydro-Québec sont inclus au titre des revenus de ressources naturelles. Or, pour l'Ontario, le fédéral vient d'exclure de ces revenus ceux tirés par Hydro One, le pendant ontarien d'Hydro-Québec, dans le transport et la distribution d'électricité.

Retrancher le transport et la distribution d'électricité des revenus de l'assiette des ressources naturelles de la péréquation rapporterait 250 millions de dollars par année au Québec.''

«'Malgré plusieurs demandes du Québec, le gouvernement fédéral s'est montré peu empressé à corriger cette situation», est-il écrit dans le budget.

''Le deuxième litige porte sur l'iniquité du calcul des paiements depuis que le fédéral a plafonné l'enveloppe, en novembre 2008. Le ministère des Finances du Québec soutient qu'avec le nouveau régime, la capacité fiscale du Québec après péréquation est plus faible qu'ailleurs. L'écart global serait de 357 millions par année.''

''Enfin, le Québec réclame des «paiements de protection» du fédéral afin que les versements ne diminuent pas en 2011-2012, entre autres. Ces «paiements de protection» ont été versés à plusieurs reprises par le fédéral pour d'autres provinces ces dernières années.''

Or, ''le Québec n'a pas bénéficié de ces paiements en 2003 lorsque les transferts fédéraux ont baissé. Il rembourse d'ailleurs toujours au fédéral des sommes reçues en trop, de l'ordre de 238 millions par année, fait valoir le ministère des Finances du Québec.''

Donc, autre preuve que le Québec perd dans la fédération. CQFD

Le premier juge unilingue anglophone de la Cour suprême, nommé par le premier ministre Stephen Harper, Marshall Rothstein, est un exemple.

Et je crains fort que BP responsable d'une catastrophe écologique dans le golfe du Mexique, qui voudrait forer dans le grand nord canadien, dans la mer de Beauport, n'obtienne gain de cause de la part d'Harper et obtienne l'allègement de la loi environnementale, les obligeant entre autres à construire de front un puits original secondaire pour parer aux fuites du principal.

Il dit qu'il ne le fera pas, mais j'en doute. L'avenir me donnera possiblement raison que les conservateurs aient eu tort une fois de plus.

Photo Jacques Grenier

Cour suprême - L'imposition de juges bilingues diviserait le pays, dit Moore.

Le commissaire aux langues officielles reproche au PCC sa conception étroite de la dualité linguistique.

Extraits bonifiés du Devoir, 26 mai 2010- Un article d'Hélène Buzzetti
Commentaires en italiques

Ottawa — Le ministre responsable des langues officielles, James Moore, estime que le projet de loi imposant le bilinguisme aux juges de la Cour suprême du Canada «divise» le pays. Le commissaire aux langues officielles, Graham Fraser, réplique que tous les arguments contre cette initiative ont été entendus il y a quarante ans, lorsque le bilinguisme a été imposé à la fonction publique fédérale, et que le temps a prouvé qu'ils étaient sans fondement.

L'opposition des conservateurs au projet de loi néo-démocrate est bien connue. Ils prétendent préserver le droit des unilingues francophones d'accéder au plus haut tribunal du pays. Alors quand le parrain du projet de loi, Yvon Godin, a fait valoir qu'en 143 ans, aucun n'avait été nommé, M. Moore a soumis un nouvel argument: l'unité canadienne.

«Notre gouvernement est contre votre projet de loi parce que le but des langues officielles, c'est d'unifier le Canada, pas de le diviser», a lancé le ministre en comité parlementaire. Invité par M. Godin à clarifier sa pensée, il a ajouté: «Votre projet de loi diviserait. Il n'est pas dans le meilleur intérêt du Canada. Votre petit jeu et celui de M. [Thomas] Mulcair pour essayer de gagner des sièges à Montréal, c'est ben divisif.»

Quel être borné

Pendant ce temps, le commissaire aux langues officielles, Graham Fraser, continue de plaider pour le bilinguisme des magistrats. À ceux qui soutiennent, comme l'ancien juge unilingue John Major, que l'obligation de bilinguisme rendrait quasi impossible le recrutement de candidats à Edmonton, Calgary ou encore Vancouver, il réplique hardiment.

On a dit que ce serait la fin des emplois pour les gens de l'Ouest, que jamais plus ce ne serait possible pour quelqu'un de l'Alberta, de la Saskatchewan ou de la Colombie-Britannique d'avoir une belle carrière dans la fonction publique fédérale. Et que voit-on aujourd'hui? On voit un premier ministre d'Alberta, une juge en chef de la Cour suprême d'Alberta [...], un greffier du Conseil privé de Saskatchewan et un chef des Forces canadiennes qui est du Manitoba; ça n'a pas été une barrière pour les gens de l'Ouest.»

Selon Stephen Harper, il ne faut pas taxer les banques... parce que le Canada s'en est plutôt bien sorti durant la crise. Il serait bon de rappeler les faits.

Extraits entre guillemets ↓ de l'Aut'Journal, de l'article La taxe bancaire serait morte? Vive la taxe Robin des bois!
par Catherine Caron, le 11 juin 2010

«Le gouvernement Harper justifie le blocage de toute idée de taxation de l'activité financière en prétendant que le Canada n'a pas eu à aider ces banques lors de la crise. Or, 127 milliards $ ont pourtant été empruntés pour racheter des créances bancaires titrisées, une opération liée au Cadre de financement exceptionnel.

À cela s'ajoute l'acquisition de prêts hypothécaires pour 66 milliards $ par l’entremise de la Société canadienne d’hypothèques et de logement. Pas de sauvetage des banques au Canada? Peut-être au sens strict, mais il y a certainement eu du gavage excessif pour les aider à poursuivre leur croissance en profitant de la situation, pendant que l'austérité est au menu pour la majorité de la population.»

''Sa dernière trouvaille : exiger le bilinguisme des juges de la Cour suprême du Canada serait une mesure discriminatoire à l’endroit des juristes unilingues français ! Même si en 143 ans de Confédération, nul n’a jamais songé à nommer à cette Cour un candidat unilingue français. La chose ne s’applique pas, bien entendu, aux candidats unilingues de la bonne langue. Et qui vient de soutenir que pour maintenir son poids politique au Parlement, le Québec n’avait qu’à faire des enfants ?'' Michel Rioux

Extrait de son article QUÉBÉCOIS DE SERVICE
L'Aut'Journal, 8 juin 2010

Deux circonscriptions conservatrices ont été choyées au Québec.
L'aide financière du gouvernement fédéral y a été plus généreuse que dans les 73 autres circonscriptions.
La Presse canadienne 9 août 2010 Canada
Extraits

Ce sont deux circonscriptions conservatrices qui ont le plus bénéficié au Québec de l'aide financière accordée par le gouvernement fédéral afin de relancer l'économie, tandis que d'autres secteurs conservateurs ont reçu une part considérable des fonds réservés à la province.

Des données compilées par La Presse canadienne révèlent que lors de la première vague de dépenses faites dans le cadre du Fonds d'adaptation des collectivités (FAC) — un programme mis en place partout au pays —, les deux circonscriptions québécoises ayant obtenu le plus étaient deux terrains de bataille électoraux clés actuellement aux mains des conservateurs.

Pourtant, la formation ne détient que 11, soit 15 %, des 75 sièges de la province à la Chambre des communes.

La circonscription qui a le plus profité de l'aide fédérale est celle de Montmagny-L'Islet-Kamouraska-Rivière-du-Loup, soutirée au Bloc québécois par le conservateur Bernard Généreux, en 2009, lors d'une élection partielle.

Les projets menés dans la circonscription de M. Généreux, qui est située dans l'est du Québec, ont obtenu plus de 8 millions de fonds, dont 2,8 millions dans des mois ayant suivi la victoire du député conservateur.

Les résultats ne donnent qu'une image partielle du programme de 62 milliards mis en place par Ottawa pour stimuler l'économie au moment de la récession mondiale.

Ils font également écho aux conclusions d'une précédente étude réalisée par La Presse canadienne, en 2009, de la première vague d'annonces de dépenses faites relativement au programme. Cette étude a démontré que dans presque toutes les provinces, une circonscription conservatrice s'est hissée au premier rang en ce qui a trait à l'importance des sommes obtenues.

Des travailleurs à bord du navire de ravitaillement de la plateforme pétrolière Hibernia, au large de Terre-Neuve.

Extraits adaptés en italiques

Inspiration: Alexandre Shields, Le Devoir, 19 août 2010. Article: Forages pétroliers - Pas question d'interdiction

Vous aurez compris que je ne parle pas de hockey mais de forages.

Voici que ces vieux 'schnoks' maintenant majoritairement conservateurs, ont fait une étude pour mériter leur salaire indécent , disant qu'il n'y avait aucun danger que le Canada autorise des forages pétroliers au large de ses côtes.

J'entendais David Angus, invité de Paul Houde aujourd'hui, au 98 5 FM, faire l'apologie des grandes pétrolières et du gouvernement, comme s'ils n'avaient rien appris de la plateforme Deepwater Horizon.

Vite que ces vieux débris soient retirés de la possibilité d'amender des lois pour occuper leurs vieux jours. Ils se fichent passablement du pays qu'ils laisseront aux jeunes canadiens, ils prendront bientôt le chemin de l'éternité, en enfer j'espère.

«Le Comité sénatorial de l'énergie se veut rassurant sur l'industrie canadienne des hydrocarbures extra côtiers.»

Leur conclusion est : Il n'existe aucune raison d'interdire les forages pétroliers dans les eaux canadiennes.!?...

Ces vieux imbéciles semblent tomber des nues.

Ils admettent qu'il y a des dangers, mais il semble que ces vertébrés appuient l'industrie et le gouvernement dans leur palabre.

Angus disait avoir fait venir devant le comité sénatorial de l'énergie, 26 spécialistes...en 9 jours, du côté du pouvoir et des pétrolières, c'est ce qu'il a omis de dire à l'animateur de Montréal maintenant qui comme d'habitude n'y a vu que du feu, et n'a pas même donné la parole à un opposant écologiste, monsieur Danier. Elle est belle l'objectivité journalistique mon oeil! J'ai toujours dit qu'un humoriste ne devait pas prendre le micro d'un animateur familier uniquement avec le sport, même muni d'une mémoire éléphantesque sélective.

80 pages inutiles qui prendront, c'est à espérer, le chemin des tablettes.

Ils ne jurent que par l'économie, ces néo-conservateurs. Ils seront morts quand leurs petits enfant seront redevables de chantepleures non pas d'eau mais de pétrole.

Bref, c'est par la pensée magique propre aux enfants que les sénateurs se sont prononcés: Il n'y a pas de danger.

Un beau gang d'épais!